AMIA
Los jueces del Tribunal Oral Federal 8 prevén escuchar, entre otros, a los defensores de los procesados excanciller Eduardo Zuaín, Fernando Esteche y Luis D'Elia, y luego será el turno de las contrapartes, es decir, el fiscal Marcelo Colombo y las querellas.
11 de agosto de 2021
El Tribunal que
debe resolver si declara la nulidad de la causa por el Memorándum con Irán por
el atentado a la AMIA y sobresee a todos los procesados, terminará de escuchar
este miércoles a las defensas, en una audiencia oral y pública que ingresará en
su tercera jornada.
Los jueces del
Tribunal Oral Federal 8 prevén escuchar, entre otros, a los defensores de los
procesados excanciller Eduardo Zuaín, Fernando Esteche y Luis D'Elia, y luego
será el turno de las contrapartes, es decir, el fiscal Marcelo Colombo y las
querellas,
informaron fuentes judiciales.
Colombo apoyó el
pedido de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien
reclamó la realización de la audiencia pública para tratar los planteos de
nulidad de la causa reabierta en 2016 por los camaristas de Casación Penal
Mariano Borinsky y Gustavo Hornos.
Ambos jueces del máximo tribunal penal federal del
país están cuestionados por sus visitas al entonces presidente Mauricio Macri
en fechas que se presume habrían sido contemporáneas a esta decisión judicial.
Pero ahora en la etapa de audiencia, el fiscal deberá pronunciarse en
relación a si apoya los planteos de nulidad del caso, sobreseimientos y no
realización del juicio oral o se opone y reclama continuar con los preparativos
para llegar a la instancia de debate.
Por su parte, la DAIA como los familiares de
víctimas del atentado que actúan en la causa como querellantes no se
presentaron a las dos audiencias ya
realizadas, una el 16 de julio y la otra el miércoles último y podrían plantear
la nulidad de la convocatoria, algo que debería resolver la Cámara Federal de
Casación, según explicaron fuentes del caso.
En cuanto a la
audiencia del miércoles 11 expondrán los abogados Carlos Arslanián y Martín
Arias Duval y también hablará su cliente Zuaín ante los jueces Gabriela López Iñiguez, Daniel
Obligado y José Michilini.
También lo harán los defensores Fernando Burlando
por los procesados Fernando Esteche y Jorge Khalil y Adrián Albor por Luis
D'Elia, entre otros.
Esteche, Khalil y
D'Elía estuvieron detenidos con prisión preventiva en esta causa, al igual que el actual procurador del Tesoro de
la Nación Carlos Zannini, por orden del fallecido juez federal Claudio Bonadio.
Todos los acusados
tendrán opción de dirigirse también al Tribunal,como ya lo hizo la vicepresidenta Cristina
Fernández de Kirchner, quien en la primera audiencia dijo que la causa abierta
por denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman fue un "disparate
judicial, institucional y político"
Ante los
jueces hablaron el miércoles último Zannini, el senador Oscar Parrilli y la
exprocuradora del Tesoro Angelina Abbona, además
de sus abogados Mariano Fragueiro Frías, Aníbal Ibarra y Alejandro Rúa y
Eduardo Barcesat, estos dos últimos codefensores de la exfuncionaria.
Zannini sostuvo que
la causa en la que estuvo preso junto a otros procesados por orden del
fallecido juez federal Claudio Bonadio fue
un "armado" del gobierno de Cambiemos y que se buscó
"proscribir" a la actual Vicepresidenta.
"Sean valientes, no cedan a las presiones y
apliquen la ley sin temor al ruido mediático", reclamó.
La causa había sido
cerrada por inexistencia de delito luego de la presentación de la denuncia de
Nisman en enero de 2015,
pero en 2016 Casación la reabrió con los votos de Borinsky y Hornos y quedó
como juez Bonadio.
El pedido de nulidad, nuevas medidas de prueba y
de convocar a esta audiencia fue de la defensa de la Vicepresidenta, a cargo
del abogado Carlos Beraldi y la del ministro de Desarrollo Social bonaerense
Andrés Larroque, que ejerce Lucila Larrandart.
Borinsky y Hornos aparecen en los registros de
visitas a Macri y para las defensas debieron haberse excusado en ese entonces
de intervenir en la causa por la firma del memorándum con Irán.
En la causa se acusó
a todos los procesados de supuesto "encubrimiento agravado" en base
al argumento que el Memorándum buscaba
hacer caer las circulares rojas de Interpol que ordenan la captura
internacional de ciudadanos iraníes acusados del ataque terrorista del 18 de
julio de 1994, que causó 85 muertos en la sede de la mutual judía en el barrio
porteño de Once.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.